国产人妖自慰一区二区_商务出差出轨女老板在线观看_精品无码一级AV爽爽爽爽_色欲Av成人福利在线

隨州論壇

標題: 隨州程力水岸國際車位維權(quán) [打印本頁]

作者: 小洋蔥 時間: 2018-9-18 10:01
標題: 隨州程力水岸國際車位維權(quán)
本帖最后由知足而樂于 2018-9-18 14:43 編輯

昨晚，程力水岸國際業(yè)主聚集在小區(qū)物業(yè)管理處，向物業(yè)公司討要說法，要求給業(yè)主舒適的居住環(huán)境，給車一個容身之處。地下車庫本是建在業(yè)主們共同所有的土地上，地下車庫實為人防工程，國家出巨資興建。戰(zhàn)爭年代是人們躲避災(zāi)難的避難場所；和平年代，在社會和諧化下今天，地下車庫應(yīng)該是一個對業(yè)主提供生活和居住方便的場所。在以習(xí)近平同志為核心的黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下，國富民強，人們的精神、物質(zhì)生活水平不斷提高。車成了人們的代步工具之一，鳥需巢而棲、人需屋而居、車需位而泊。可是水岸國際這里出現(xiàn)了與和諧社會極不和諧的一幕，若大的地下車庫只停了幾輛車（已買車位業(yè)主）90%的車位空著，物業(yè)公司不讓停車。他們要以每個車位近10萬元的價格賣給業(yè)主方可停車。地下車庫所占土地本屬于業(yè)主們共同所有，而且屬于人防工程，國家也投巨資，為什么開發(fā)商變?yōu)榧河辛四?？誰賦于了物業(yè)公司這么大的權(quán)力不要業(yè)主停車？水岸國防全體業(yè)主，希望有關(guān)部門關(guān)注民生，為民著想，給代步的車輛一個棲身之地。

(, 下載次數(shù): 98)

(, 下載次數(shù): 117)

(, 下載次數(shù): 97)

作者: 小洋蔥 時間: 2018-9-18 10:21
為什么封帖子

作者: 蟲天下 時間: 2018-9-18 14:55
支持一個

作者: 世間自有公道 時間: 2018-9-18 14:57
強烈支持業(yè)主維權(quán)！

作者: 孤獨的蘆葦 時間: 2018-9-18 14:58
所有小區(qū)都在這樣搞啊

作者: 盈盈愛琴海 時間: 2018-9-18 15:01

強烈支持業(yè)主維權(quán)！業(yè)主們，頂起來！

作者: 云起風(fēng)生 時間: 2018-9-18 15:05
每個小區(qū)都是停車難，相關(guān)方面要想辦法呀。

作者: 出門遇到愛 時間: 2018-9-18 15:09
房子賣完了就開始賣車位，隨州各開發(fā)商的特色

作者: 精典之路 時間: 2018-9-18 15:50
本帖最后由知足而樂于 2018-9-18 19:26 編輯

程阿羅貪得無厭。

作者: 栤玙焱哋圊舂 時間: 2018-9-18 15:52

精典之路發(fā)表于 2018-9-18 15:50
程阿羅個雜種貪得無厭。

聽說他只入了一點股跟他的關(guān)系不大吧

作者: 看不慣就說 時間: 2018-9-18 15:52
昨晚路過看到了，支持維權(quán)！

作者: 葡萄美酒夜光杯 時間: 2018-9-18 15:52
可以租車位，難道非要買才能行嗎

作者: 我是一只小章魚 時間: 2018-9-18 16:26
那么問題就來了，有的車還不到10萬元，要給一輛不到10萬的車買一個10萬的車位就尷尬了

作者: hb炎帝神農(nóng)故里 時間: 2018-9-18 16:33
政府有關(guān)部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要出面解決呀！

作者: 奧創(chuàng) 時間: 2018-9-18 16:40
沒錢買房所有沒有維權(quán)的資本.....

作者: 大漠寒煙笑 時間: 2018-9-18 16:45
支持維權(quán)！

作者: 奧創(chuàng) 時間: 2018-9-18 16:47
如果只賣不租的確過分了?！皣H慣例”是連售帶租。但車位買賣已有先例國家默許的這個真沒辦法爭。只售不租說明這車位不值這么多錢擔心沒人買所以不給租。鬧大點應(yīng)該有人說話開放租用吧！

作者: REN123456789 時間: 2018-9-18 16:54
人防I程只租。

作者: 刺秦時代 時間: 2018-9-18 16:56
開發(fā)商和物業(yè)一直都很無恥，只不過一個先無恥一個后無恥，我們不知道他們?yōu)槭裁催@個無恥，但是無恥是毋庸置疑的

作者: 影中樂 時間: 2018-9-18 17:00
支持維權(quán)，我們新天地的地下車庫以前也是說要賣，最后有業(yè)主反饋地下車庫是開發(fā)商應(yīng)有的設(shè)施不能收錢，我們現(xiàn)在都不要錢了。

作者: 樂然2013 時間: 2018-9-18 17:05
人防工程，用來停車，需要管理，可以租啊

作者: 騷嫌人 時間: 2018-9-18 17:06
關(guān)于車位我只想三問：
1、車位僅是一個位置而已，能賣10萬誰定的價？
2、再說業(yè)主是不是都繳納了地稅，開放商在業(yè)主共有的地上劃車位賣錢如何還如此高價如此囂張？
3、本來是地下室屬于防空設(shè)施，和平年代開發(fā)商竟然劃線劃分車位就高價出售，還10萬一個位置，相關(guān)的部門覺得合理？

作者: WANXIN 時間: 2018-9-18 17:06
本帖最后由知足而樂于 2018-9-18 20:03 編輯

栤玙焱哋圊舂發(fā)表于 2018-9-18 15:52
聽說他只入了一點股跟他的關(guān)系不大吧

既然程力冠名了，跟他肯定有很大的關(guān)系

作者: 出門遇到愛 時間: 2018-9-18 17:22
還是農(nóng)村好，我家大院能畫十個車位了。

作者: szkdztqq 時間: 2018-9-18 17:32
本帖最后由知足而樂于 2018-9-18 20:56 編輯

買個車位，平時停車！保本！避災(zāi)時，一家人肯定用不完！高價倒賣幾個空位讓開發(fā)商保命！發(fā)點國爛財，劃得來

作者: 牛不耕 時間: 2018-9-18 17:58
只要和程力沾邊的，保證能讓你脫層皮。在程力上班的工人和經(jīng)銷商，只要開車進程力，一律收費每小時二元?，F(xiàn)代版的周扒皮。

作者: 潛望一號 時間: 2018-9-18 18:01
程扒皮

作者: 決戰(zhàn) 時間: 2018-9-18 18:23
以每個車位近10萬元的價格賣給業(yè)主方可停車?
價格也太貴了啊

還是我好電動車到處都可以停

作者: 小洋蔥 時間: 2018-9-18 18:35
封貼子了

作者: 鐵山紅葉 時間: 2018-9-18 18:43
公攤在隨州市數(shù)一數(shù)二的大，收房每家補大幾千多的幾萬，車位還只賣不租，開發(fā)商心太黑，嫌錢賺的不夠多嗎

作者: REN123456789 時間: 2018-9-18 18:51
里骨頭。

作者: 盼望公平正義 時間: 2018-9-18 19:00
有關(guān)部門此時啞巴了

作者: 盼望公平正義 時間: 2018-9-18 19:01
現(xiàn)在的開發(fā)商真的不要臉賺錢那么簡單還不滿足

作者: 快樂草民 時間: 2018-9-18 19:12
公攤面積含車位不？

作者: 5807497 時間: 2018-9-18 19:25
開著兩三萬的二手面包車，停在十幾萬的車位里。

作者: 小洋蔥 時間: 2018-9-18 19:41
感謝版主修改通過

作者: 知足而樂 時間: 2018-9-18 20:08
遵守國家法律法規(guī)，正常行使維權(quán)行為，切勿出言不遜，更不得咒罵和人身攻擊，否則，按照論壇管理規(guī)定予以關(guān)閉和刪除！

作者: 李昂1997 時間: 2018-9-18 20:31
126平的房子，公攤23平，這就算了，地下停車位還只賣不租，誰給開發(fā)商這么大的權(quán)利。

作者: 農(nóng)民全方位 時間: 2018-9-18 20:35
得到合理解決!隨州開發(fā)房地產(chǎn)商，為什么地下室不能停車。都是很霸道

作者: 涢水流深 時間: 2018-9-18 20:41
本帖最后由涢水流深于 2018-9-18 20:43 編輯

人防工程賣給私人的話，戰(zhàn)時避難去哪？公攤土地，若車位全部出售，對沒買車位的是不是一種不公平？隨州人防不能把建設(shè)資金給開發(fā)商后就甩手不管，必須對人防工程的產(chǎn)權(quán)使用權(quán)進行法規(guī)規(guī)范，不然將來會到處亂象叢生，矛盾不斷，影響社會和諧穩(wěn)定。

作者: hbszstones 時間: 2018-9-18 21:42
地下停車位還只賣不租，誰給開發(fā)商這么大的權(quán)利。

作者: n_liu0 時間: 2018-9-18 21:44
程力水岸國際住戶多，小區(qū)內(nèi)車道都被各種車輛占用，嚴重影響出行和消防安全。本來可以緩解的地下車庫，卻被開發(fā)商拿來強行銷售，不給停車。停車難是大家有目共睹的大問題，如不給出合理解決辦法，早晚業(yè)主和物業(yè)的矛盾會被激化。希望有相關(guān)部門給予重視

作者: 楊傑 時間: 2018-9-18 21:46
物業(yè)就是變相收錢

作者: 鐵山紅葉 時間: 2018-9-18 21:51
地面不設(shè)車位，地下不租，這算盤打的歡

作者: 俊哥哥就是俊 時間: 2018-9-18 21:54
不行搞些子鏟車挖機平板停在路上，堵著看物業(yè)怎么搞

作者: 良友 時間: 2018-9-18 22:47
法院終于判了：停車位居民免費使用，開發(fā)商無權(quán)租售！
轉(zhuǎn)載全國首例，業(yè)主委員會因為停車位和開發(fā)商打官司獲得勝訴，“居民免費使用停車位，開發(fā)商無權(quán)售賣停車位”，下面，就讓我們來看看業(yè)主是如何贏得開發(fā)商的。

?最近，網(wǎng)上吵的很熱的一個話題，就南京星漢置業(yè)有限公司與星漢城市花園小區(qū)業(yè)主委員會的地下停車庫之爭案件，南京鼓樓區(qū)法院一審作出判決：開發(fā)商將地下停車庫移交給業(yè)主委員會管理，全體業(yè)主享有地下停車庫的權(quán)益。

?意義：此案判業(yè)主獲勝，在全國還屬首例

?住宅小區(qū)的車庫到底屬于小區(qū)業(yè)主，還是屬于房地產(chǎn)開發(fā)公司？這是個帶有普遍性的問題。業(yè)內(nèi)人士稱，此案判業(yè)主獲勝，在全國還屬首例，其法律意義十分重大。

?據(jù)了解，位于南京水佐崗的星漢花園小區(qū)共有59個地下車庫，開發(fā)商以至少8萬元的單價賣掉了其中37個，其余的被物管以每月250元的租金租了出去。為此，業(yè)主委員會曾代表廣大業(yè)主，多次要求開發(fā)商將車庫歸還給業(yè)主，但開發(fā)商堅決反對。今年6月，業(yè)主委員會無奈之下，將開發(fā)商告上法庭。

?在12日的庭審中，業(yè)主委員會認為，小區(qū)地下車庫是小區(qū)配套公用設(shè)施，應(yīng)當無償?shù)亟唤o業(yè)主使用，開發(fā)商沒有所有權(quán)，根本無權(quán)出售。開發(fā)商則強調(diào)，自己在出售房屋時，根本沒有把地下車庫面積列為公攤面積分攤到業(yè)主的頭上，而車庫又是開發(fā)商投資近300萬元建成的，當然擁有車庫的“產(chǎn)權(quán)”，因此出售車庫并沒有錯。

?經(jīng)過3個小時的庭審，法院經(jīng)合議庭合議后當庭作出判決，地下停車庫歸全體業(yè)主所有，開發(fā)商應(yīng)立即向業(yè)主委員會移交全部地下車庫。判決后，開發(fā)商也當庭表示：“不能接受這樣的判決，要上訴?！?br />
?理由：車庫作為公配設(shè)施，是建筑物的輔助設(shè)施

?該案的審判長盛皓從法律角度向記者詳細解釋判決理由，首先南京市規(guī)劃局要求開發(fā)商按每0.2個車位標準建車庫，這就明確了車庫作為公共配套設(shè)施的功能和開發(fā)商建車庫的法定義務(wù)。建成后的車庫作為公配設(shè)施，是建筑物的輔助設(shè)施，應(yīng)交付建筑物的所有人共同使用。

?其次，小區(qū)實有土地使用面積為7697.60平方米，分攤面積也是7697.60平方米，足以證明該小區(qū)土地面積已全部分攤到全體業(yè)主，小區(qū)的土地使用權(quán)為該小區(qū)業(yè)主享有，開發(fā)商不再享有該小區(qū)的土地使用權(quán)，因此，也不能享有該土地上建筑的所有權(quán)和支配權(quán)，除非取得土地使用權(quán)人的同意。

?根據(jù)《江蘇省商品房價格管理規(guī)定》附屬公配設(shè)施費是商品房成本的構(gòu)成部分，未經(jīng)物價部門批準，任何單位和個人不得擅自增加或變更。由于開發(fā)商并無證據(jù)證明車庫的建設(shè)成本未納入商品房的成本，因此可以認定，車庫作為公配設(shè)施所發(fā)生的費用已經(jīng)計放入商品房的成本。

?展望：開發(fā)商們將退出出售車庫的驚人巨款

?南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)介紹說，我國目前還沒有系統(tǒng)的建筑物區(qū)分所有權(quán)法律，而實際上，每個建筑物都有空間專有權(quán)、公用設(shè)施共有權(quán)以及業(yè)主管理小區(qū)事務(wù)的成員權(quán)。南京“車庫之爭”的判例，對催生建筑物區(qū)分所有權(quán)法律的出臺，有著積極作用。

?“車庫之爭”以業(yè)主委員會一審勝訴告終的消息在南京傳開以后，很多小區(qū)的業(yè)主們都喜形于色。一位業(yè)主給記者算了一筆賬，如果此案業(yè)主委員會終審勝訴，從理論上說，南京的開發(fā)商們將退出出售車庫的驚人巨款。據(jù)了解，目前，南京擁有面積為1萬平方米以上的小區(qū)200多個，假設(shè)每個小區(qū)有60個車庫，均已出售，而每個車庫的平均售價是10萬元，且情形類似此案“車庫之爭”，開發(fā)商在這一塊至少要退出12個億左右。這可能還是個保守的估計，如果1萬平方米以下的小區(qū)都算進去，數(shù)額更為巨大..............

作者: 良友 時間: 2018-9-18 22:50
法院終于判了：停車位居民免費使用，開發(fā)商無權(quán)租售！
轉(zhuǎn)載 2016-10-18 23:52:25
全國首例，業(yè)主委員會因為停車位和開發(fā)商打官司獲得勝訴，“居民免費使用停車位，開發(fā)商無權(quán)售賣停車位”，下面，就讓我們來看看業(yè)主是如何贏得開發(fā)商的。

?最近，網(wǎng)上吵的很熱的一個話題，就南京星漢置業(yè)有限公司與星漢城市花園小區(qū)業(yè)主委員會的地下停車庫之爭案件，南京鼓樓區(qū)法院一審作出判決：開發(fā)商將地下停車庫移交給業(yè)主委員會管理，全體業(yè)主享有地下停車庫的權(quán)益。

?意義：此案判業(yè)主獲勝，在全國還屬首例

?住宅小區(qū)的車庫到底屬于小區(qū)業(yè)主，還是屬于房地產(chǎn)開發(fā)公司？這是個帶有普遍性的問題。業(yè)內(nèi)人士稱，此案判業(yè)主獲勝，在全國還屬首例，其法律意義十分重大。

?據(jù)了解，位于南京水佐崗的星漢花園小區(qū)共有59個地下車庫，開發(fā)商以至少8萬元的單價賣掉了其中37個，其余的被物管以每月250元的租金租了出去。為此，業(yè)主委員會曾代表廣大業(yè)主，多次要求開發(fā)商將車庫歸還給業(yè)主，但開發(fā)商堅決反對。今年6月，業(yè)主委員會無奈之下，將開發(fā)商告上法庭。

?在12日的庭審中，業(yè)主委員會認為，小區(qū)地下車庫是小區(qū)配套公用設(shè)施，應(yīng)當無償?shù)亟唤o業(yè)主使用，開發(fā)商沒有所有權(quán)，根本無權(quán)出售。開發(fā)商則強調(diào)，自己在出售房屋時，根本沒有把地下車庫面積列為公攤面積分攤到業(yè)主的頭上，而車庫又是開發(fā)商投資近300萬元建成的，當然擁有車庫的“產(chǎn)權(quán)”，因此出售車庫并沒有錯。

?經(jīng)過3個小時的庭審，法院經(jīng)合議庭合議后當庭作出判決，地下停車庫歸全體業(yè)主所有，開發(fā)商應(yīng)立即向業(yè)主委員會移交全部地下車庫。判決后，開發(fā)商也當庭表示：“不能接受這樣的判決，要上訴?！?br />
?理由：車庫作為公配設(shè)施，是建筑物的輔助設(shè)施

?該案的審判長盛皓從法律角度向記者詳細解釋判決理由，首先南京市規(guī)劃局要求開發(fā)商按每0.2個車位標準建車庫，這就明確了車庫作為公共配套設(shè)施的功能和開發(fā)商建車庫的法定義務(wù)。建成后的車庫作為公配設(shè)施，是建筑物的輔助設(shè)施，應(yīng)交付建筑物的所有人共同使用。

?其次，小區(qū)實有土地使用面積為7697.60平方米，分攤面積也是7697.60平方米，足以證明該小區(qū)土地面積已全部分攤到全體業(yè)主，小區(qū)的土地使用權(quán)為該小區(qū)業(yè)主享有，開發(fā)商不再享有該小區(qū)的土地使用權(quán)，因此，也不能享有該土地上建筑的所有權(quán)和支配權(quán)，除非取得土地使用權(quán)人的同意。

?根據(jù)《江蘇省商品房價格管理規(guī)定》附屬公配設(shè)施費是商品房成本的構(gòu)成部分，未經(jīng)物價部門批準，任何單位和個人不得擅自增加或變更。由于開發(fā)商并無證據(jù)證明車庫的建設(shè)成本未納入商品房的成本，因此可以認定，車庫作為公配設(shè)施所發(fā)生的費用已經(jīng)計放入商品房的成本。

?展望：開發(fā)商們將退出出售車庫的驚人巨款

?南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)介紹說，我國目前還沒有系統(tǒng)的建筑物區(qū)分所有權(quán)法律，而實際上，每個建筑物都有空間專有權(quán)、公用設(shè)施共有權(quán)以及業(yè)主管理小區(qū)事務(wù)的成員權(quán)。南京“車庫之爭”的判例，對催生建筑物區(qū)分所有權(quán)法律的出臺，有著積極作用。

?“車庫之爭”以業(yè)主委員會一審勝訴告終的消息在南京傳開以后，很多小區(qū)的業(yè)主們都喜形于色。一位業(yè)主給記者算了一筆賬，如果此案業(yè)主委員會終審勝訴，從理論上說，南京的開發(fā)商們將退出出售車庫的驚人巨款。據(jù)了解，目前，南京擁有面積為1萬平方米以上的小區(qū)200多個，假設(shè)每個小區(qū)有60個車庫，均已出售，而每個車庫的平均售價是10萬元，且情形類似此案“車庫之爭”，開發(fā)商在這一塊至少要退出12個億左右。這可能還是個保守的估計，如果1萬平方米以下的小區(qū)都算進去，數(shù)額更為巨大.............

作者: 蟲天下 時間: 2018-9-18 23:15

影中樂發(fā)表于 2018-9-18 17:00
支持維權(quán)，我們新天地的地下車庫以前也是說要賣，最后有業(yè)主反饋地下車庫是開發(fā)商應(yīng)有的設(shè)施不能收錢，我們 ...

支持支持

作者: 放牛的孩子 時間: 2018-9-19 01:05
掏空老百姓的口袋。

作者: 放牛的孩子 時間: 2018-9-19 01:37
開發(fā)商和物業(yè)敢大肆斂財，你們猜是誰為他們背后撐腰？？？是政府一手起草的文件規(guī)定授權(quán)的。前段時間出臺的關(guān)于小區(qū)車位的法律規(guī)定實質(zhì)就是偏袒開發(fā)商的，坑害百姓利益的。文件含糊其辭，只字不提放開讓業(yè)主免費使用，而是設(shè)置各種名堂的收費項目。一群寄生蟲，凡事首先想的是如何搜刮百姓錢財。真是蛇鼠一窩，沆瀣一氣?。。?！

作者: 網(wǎng)間散步 時間: 2018-9-19 06:51

涢水流深發(fā)表于 2018-9-18 20:41
人防工程賣給私人的話，戰(zhàn)時避難去哪？公攤土地，若車位全部出售，對沒買車位的是不是一種不公平？隨州人防 ...

人防跟地下車位應(yīng)該是分開的，有一塊是專門設(shè)計的地下停車位，有一塊是人防工程。

作者: 相關(guān)部門 時間: 2018-9-19 07:46
碧桂園開了個好頭，社會主義初級階段的物業(yè)管理還得完善！

作者: 隨州天意 時間: 2018-9-19 07:55
主要是政府的沒有調(diào)節(jié)好。到底地下車庫是什么情況。是不是要出個標準呢。有的謠言也是不可信的。

作者: insuizhou 時間: 2018-9-19 08:18

孤獨的蘆葦發(fā)表于 2018-9-18 14:58
所有小區(qū)都在這樣搞啊

不要因為是是有的人都這樣做就去這樣做，哪怕這樣是錯的也去做，現(xiàn)在確實是共同現(xiàn)象，但是這樣是不對的啊/

作者: 123@122 時間: 2018-9-19 08:50
支持維權(quán)

作者: 閑情逸致、 時間: 2018-9-19 08:54
支持你們，等你們搞成功了，各大小區(qū)等著效仿

作者: ~海瑞~ 時間: 2018-9-19 08:59
支持支持!強烈支持！

作者: lisbon 時間: 2018-9-19 09:08
支持維權(quán)！

作者: 尋覓未知路 時間: 2018-9-19 09:10
頂一下，希望相關(guān)部門和開發(fā)商，給水岸國際全體業(yè)主一個說法。

作者: 中華隊長 時間: 2018-9-19 09:12
抗議霸權(quán)主義。

作者: 各，有所愛 時間: 2018-9-19 09:13

良友發(fā)表于 2018-9-18 22:50
法院終于判了：停車位居民免費使用，開發(fā)商無權(quán)租售！
轉(zhuǎn)載 2016-10-18 23:52:25
全國首例，業(yè)主委員會因為 ...

那是南京不是不隋國

作者: 港灣 時間: 2018-9-19 09:13
支持各小區(qū)業(yè)主維權(quán)??！

作者: 極限 時間: 2018-9-19 09:16

n_liu0 發(fā)表于 2018-9-18 21:44
程力水岸國際住戶多，小區(qū)內(nèi)車道都被各種車輛占用，嚴重影響出行和消防安全。本來可以緩解的地下車庫，卻被 ...

如果物業(yè)將地下車庫進行出租，比地面停車費略高一點，是否有人愿意出錢？

作者: 隨州影帝張家輝 時間: 2018-9-19 09:16
碧桂園的地下車庫維權(quán)已經(jīng)成功了一半，之前目前是開放沒收錢的，給你們加油。房管局物管科是最沒用的部門建議取消算了

作者: 看不慣就說 時間: 2018-9-19 09:26

涢水流深發(fā)表于 2018-9-18 20:41
人防工程賣給私人的話，戰(zhàn)時避難去哪？公攤土地，若車位全部出售，對沒買車位的是不是一種不公平？隨州人防 ...

說的很對，既然是人防，那就是避難救命的場所，是全體業(yè)主共同所有，小區(qū)每一個人都應(yīng)有一處棲身位置，職能部門應(yīng)該有明確的規(guī)定和管理細則，引導(dǎo)開發(fā)商將地下空間按區(qū)域面積、位置、人口，無償?shù)姆峙浣o業(yè)主，并指導(dǎo)進行防控、災(zāi)難避難預(yù)演，不要等災(zāi)難來臨時造成混亂，延誤了逃生的黃金時間，做不到這些，那幾個管理部門就嚴重失職！

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 09:50

看不慣就說發(fā)表于 2018-9-19 09:26
說的很對，既然是人防，那就是避難救命的場所，是全體業(yè)主共同所有，小區(qū)每一個人都應(yīng)有一處棲身位置，職 ...

論壇不讓發(fā)言了

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 09:51
開發(fā)商貪婪，不切實際的定價

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 09:52
物業(yè)公司充當開發(fā)商的打手，欺壓業(yè)主

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 09:53
開發(fā)商貪婪，不切實際的定價；物業(yè)公司充當開發(fā)商的打手，欺壓業(yè)主；相關(guān)部門充當***；政府、紀委、監(jiān)察委需要嚴查、深查，理清他們之間的利益鏈，嚴厲追責(zé)，還市民一個公道，我們大隨是一個講理的地方。

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 09:53
房產(chǎn)局不作為

作者: 東風(fēng)本田-惠珍 時間: 2018-9-19 09:53
強烈支持業(yè)主維權(quán)！業(yè)主們，頂起來！

每個小區(qū)都是停車難，相關(guān)部門要想居民停車問題啊。

作者: 潛望一號 時間: 2018-9-19 10:12
水岸國際一期是怎么處理的？

作者: 隨廣魚 時間: 2018-9-19 10:29
若地下車庫是屬于公攤面積，另外是國家出資建設(shè)，那么開發(fā)商是不應(yīng)該收費；反之若僅僅是公攤面積，但是是開發(fā)商興建，那么應(yīng)該可以收費，只是隨州的車位價格確實貴，我在江蘇購房的一個地下停車位僅僅5W元，而隨州的價格不敢想想

作者: 我很平凡 時間: 2018-9-19 10:47
國家為什么不明確出臺文件呢？小區(qū)內(nèi)停車和地下停車是否收費。國家又在保護誰的利益呢？

作者: 堅壁清野 時間: 2018-9-19 11:04
靜待最后的結(jié)果。

作者: 精典之路 時間: 2018-9-19 11:37
這是政府治理不力造成的惡果。

作者: 小洋蔥 時間: 2018-9-19 12:25
估計要封貼了

作者: 潛望一號 時間: 2018-9-19 12:58

隨廣魚發(fā)表于 2018-9-19 10:29
若地下車庫是屬于公攤面積，另外是國家出資建設(shè)，那么開發(fā)商是不應(yīng)該收費；反之若僅僅是公攤面積，但是是開 ...

公攤面積我是出了錢的，收個管理費還可以，國家建的應(yīng)該由相關(guān)部門委托物業(yè)管理，除非開發(fā)商有獨立產(chǎn)權(quán)才可以出售

作者: 天天會更好 時間: 2018-9-19 13:40
又是程力，去年建好的程力曾都文苑也是這樣。這里居然人防工程可以交錢然后地下停車場變成了私人老板的（開發(fā)商說的），所以要賣停車位。業(yè)主們當然不干了，集體去問了一下，現(xiàn)在停車位是不賣了，但是不讓停車。我估計程力公司早知道文件然后變更手續(xù)搞成私有的賣錢，不知道以后是個什么情況，政府的應(yīng)該管一下，老是程力的，到后來業(yè)主們大鬧還是政府解決亂攤子。

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 15:03
房產(chǎn)局不作為

作者: 鳥兒 時間: 2018-9-19 15:06

天天會更好發(fā)表于 2018-9-19 13:40
又是程力，去年建好的程力曾都文苑也是這樣。這里居然人防工程可以交錢然后地下停車場變成了私人老板的（開 ...

聽說曾都文宛的車位還對外出售

作者: 1137653627 時間: 2018-9-19 15:31
支持，不能和不法商人妥協(xié)

作者: 1137653627 時間: 2018-9-19 15:35
并且，收房的時候每戶各種理由多收幾萬塊不等，掌握在開發(fā)商手里三四年，我們小區(qū)就是幾千萬，開發(fā)商又可以去買一塊地！

作者: 1137653627 時間: 2018-9-19 15:36
太黑心了！

作者: 元一凡手機 時間: 2018-9-19 15:42
強烈支持業(yè)主們的維權(quán)行為

作者: 1137653627 時間: 2018-9-19 15:44
其實，收房的時候根本不應(yīng)該交辦證的錢，你什么時候辦證，我什么時候交錢，但是我們不知道呀，而且，每家面積都是多收了，最多的多收7.8個平方，多得多收五六萬快。

作者: 元一凡手機 時間: 2018-9-19 15:52

各，有所愛發(fā)表于 2018-9-19 09:13
那是南京不是不隋國

是一個中國

作者: 聆風(fēng) 時間: 2018-9-19 16:23
強烈支持

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 17:11

府河山哥發(fā)表于 2018-9-19 09:50
論壇不讓發(fā)言了

剛才打了“baohusan”三個字，信息發(fā)送不了，不是不讓發(fā)言了

作者: 府河山哥 時間: 2018-9-19 17:14

府河山哥發(fā)表于 2018-9-19 09:50
論壇不讓發(fā)言了

不好意思，剛才打了“baohusan”三個字，信息發(fā)送不了，不是不讓發(fā)言了

作者: 123@122 時間: 2018-9-20 08:35
支持維權(quán)

作者: 稀里糊涂過一生 時間: 2018-9-20 08:56
支持維權(quán)，頂一下。

作者: 牛不耕 時間: 2018-9-20 10:10
為什么有關(guān)部門不出來回復(fù)？

作者: 溪水涼風(fēng) 時間: 2018-9-20 11:42
人心齊，泰山移。

作者: 隨廣魚 時間: 2018-9-20 11:50

潛望一號發(fā)表于 2018-9-19 12:58
公攤面積我是出了錢的，收個管理費還可以，國家建的應(yīng)該由相關(guān)部門委托物業(yè)管理，除非開發(fā)商有獨立產(chǎn)權(quán)才 ...

問題目前好像地下車庫都是開發(fā)商興建，而不是國家出錢興建的喲！不過隨州的車庫價格確實不便宜

作者: 潛望一號 時間: 2018-9-20 12:31

隨廣魚發(fā)表于 2018-9-20 11:50
問題目前好像地下車庫都是開發(fā)商興建，而不是國家出錢興建的喲！不過隨州的車庫價格確實不便宜 ...

如果賣三四萬估計就沒人維權(quán)了，開發(fā)商不切實際，把人當SB了

作者: 網(wǎng)間散步 時間: 2018-9-20 13:07
支持維權(quán)，千萬不能在我們大隨帶這個頭，否則別的地方都會紛紛效仿。

作者: 新0722 時間: 2018-9-20 16:26
支持業(yè)主維權(quán)

作者: REN123456789 時間: 2018-9-20 16:31
涉黑物業(yè)

作者: 青春萬歲 時間: 2018-9-20 17:22
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

歡迎光臨隨州論壇 (http://www.innakrishtal.com/)

<td id="ei2yh"></td>